古代文状元和武状元相比，在待遇上有什么差别？

抱歉，无法对比。

文状元，一般是通过朝廷科举、结果为前三名的答卷质量来博得皇上赏赐，分配到地方担任要职（厅长级）造福一方，成绩显著后，升职部级，概念优先。武状元，同样是朝廷须要保平安的拔尖高手（武术精通），通过夺冠，刀枪法一流的武士来护朝守关的将军。如从，岳飞在起步时的经历，战功赫赫，百姓拥戴的演变人物。用现在话来说；文官是，省、地、县、区，一级掌官（书记）等。武官，形同我国军区，军官以上至将军的管理人物。

文官一提笔，武官跑死马。当然把文状元看的高一些，因为谋种程度上文人会巧妙行事，弄的高层不知道天高地厚！

古代文·武壮元侍遇上肯定有差別的。武壮元是在赛场实战演练所夺得，观的人能耳闻目睹，能真接看其人的心智，谋略·勇气及马上马下古时各种冷兵器用法技巧·技法的精准度和精熟度及人的品格·气质…等。一但被皇上相中壮元必为重用。而文壮元是因在文章的文字中显现的治理国家社禝的雄谋宏略，是纸谈兵。虽然身名壮元，这时候皇上所能给予的待遇（官职品位）可能比武壮元稍低。这是其一。另外一种情况是：在国家遭受外侵或内有动乱时，武的待遇也可比文的高，重；相返，天下升平，社会安定则文重于武。至于原因，这里就不多说了，希请大家关注评赞指正。

文状元是文士，武状元是武士。

中国自古以来就是重文轻武。

这是因为文士的地位在周公创造儒教时就规定好的，武士是武则天时为反对李唐的单纯科举取文士制度而新创造的规则，其目的是为了打破用人陈规。

后来历朝历代重文轻武都是传统。

因为儒的主体是方士，协助方士开展工作的是儒生，就像现在的医生和护士，而武士也有一席之地，就像现在的护工，去做那些医生、护士体力不足的医疗事务。后来，秦始皇“焚书坑儒”将方士彻底拉下神坛，后世的科举，实际上仅有儒生，也就是文士才有资格参加。

而方士参加社会治理，就只有其顶端的人，只有成为国师这一条途径，这实际上是一种变相的巫状元。

这个也暗合“劳心者治人，劳力者治于人”的古代信念。

明清时期，文状元一般入翰林院任编修，是六品官，品位虽然不高，但是属皇上近臣，晋升的机会多。武科好像一直没有形成制度，没发现武状元，武举有什么名人。